Serdar dostum mecazi biçimde konuyu aydınlatmış. Kendisine teşekkür ederim. Ciddi bir yanlış anlaşılmaya mahal veremek için bazı açıklamalarda bulunmak istiyorum. Serdar'ın şu an daha detaylı bilgi vermek için zamanı olmadığını biliyorum. Kendisi ile bizzat görüştüm. Bu mesajı dahi kısıtlı zaman içerisinde konuya açıklık getirmek maksadında kalvyeye almıştır.
Öncelikle, ticari avcılık hususunda düzenlenmiş olan 1/1 no.lu sürkülerde teknede görev yapan yada avlanan kişilerde ticari avcılık belgesi dediğimiz sarı kağıdın bulunması zorunluluğu hakkında bir husus bulunmamaktadır.
Ticari(profesiyonel) avcılık için donatılmış tekneler gelir vergisi mükellefi olan tekne sahibi tarafından herkese kiralanabilir. Donanım itibarı ile farklı amaçlar hususunda kiraya verilmesi ve kullndırılması hususu ayrı konudur. Tekne içerisindeki toplam personel sayısı ile donanımda kullanılan malzemenin yeterlilik şartları uyumlu olmak durumdadır.
Ticari amaç ile donatılmış olan teknelerde amatör balıkçılar, 1/2 no.lu tebliğ çerçevesinde avlanabilirler. amatör balıkçı olgusu belge zorunluluğunun kaldırılması itibarı ile özel bir husus olmak dışında kalmıştır. Eline olta alan ve avlanan herkez amatör balıkçı kabul edilir.
Serdar dostumuzun bahsettiği uygulama, amatör balıkçılığın gerekçe olarak gösterilerek kaçak yoldan ticari av yapılmasına engel olmak için önleyici bir faaliyet olarak değerlendirilmelidir. Konu hakkında bir kanun var ise ve heryerde uygulanmıyorsa, bu hüküm kanun olarak nitelendirilemez. Burada yanlış anlaşılma olmasın, bahsedilende zaten bu değil.
Sitemizdeki eski üyelerimiz hatırlayacaktır. Zamanın birinde antalya kıyılarında amatör balıkçılık belgesi olmayan ve tekne ile avlananlar hakkında cezai yaptırm uygulandığından bahsedilmişti. O zaman belge zorunluluğu da kaldırılmıştı. Konuyu araştırdım ve cezayı uygulamaya yetkili Sahik Güvenlik Komutanlı'na bilgi edinme hakkımı kullanarak başvurdum. Aldığım yanıtta böyle bir uygulamanın olmadığına dair yanıtımı aldım.
Aynı mevzunun bu bahsettiğim konu içinde geçerli olduğunu söyleyebilirim. Ancak, kaçak yoldan avlanmanın ve buna bahane uydurulmasının önüne geçilmesi için hukuki dayanağı olmasada uygulanmakta olduğundan bahsedilen bu cezai müeyyideyi bir anlamda destekliyorum. Önleyici faaliyetler kapsamında ve iyi niyetin suistimal edilmesi ihtimali ile değerlendirilmelidir. Olanı değil olması gerekeni işaret etmektedir.
Ticari avcılığı düzenleyen 1/1 no.lu sirkülere bakıldığında amatör balıkçılıkta bahsedilmemiş ama aslında amatörleri ilgilendiren birçok husus vardır. Bu ayrntıların dahi gözardı edilmiş olduğu bir yasal düzenleme karşısında "önleme" faaliyetlerinin tartışılmayacak biçimde doğru ve uygulamada haklı nedenler içermesine şaşırmak değil, takdir ile karşılamak gereklidir.
Çok daha kapsamlı ve kısıtlayıcı faaliyetler olmadığı sürece sürdürülebilir balıkçılıktan sözetmek anlamsız olacaktır. Bu durumda hukuki dayanağı olmayan uygulamalara bölgesel anlamda kabul görmüş şekilde uyum sağlamak vicdani sorumluluktur. Herşeyin yasa ile düzenlenmesini beklememek ve uygulamaların nedenlerini düşünmek gerekir.
Bu güzide ve hassas konu için aydınlatma çabası içinde kısıtlı zamanıını ayıran Serdar dostumuza teşşekkür ederim. Bu şekilde konuyu detaylandırmamın amacı onun yanlış bir ifade kullanmış olduğunun iddia edilmesine engel olmaktır.
