Balıkçılığımızın Korunması İçin Teklifler

Selam dostlar

Çeşitli konu ve başlıklarda, balıkçılığımızın korunması için fikirler beyan ediliyor, yasal av yapanlar dahil herkes suçlanıyor,hepimiz doğru yanlış fikirlerimizi açıklıyoruz.
Böyle bir başlık altında fikirlerimizi sergilesek iyi olur diye düşündüm.
Buyurun ben başlıyorum ve katılımlarınızı bekliyorum.

www.balikta.com 'dan alıntıdır.

1-Amatör ve profesyonel bütün balıkçılar, ciddi bir kursa tabi tutulsun.kursa katılmayana ruhsat verilmesin.
2-1950'li yıllarda faaliyet gösteren, Hidrobiyoloji Araştırma Enstitüsü gibi bir kurum ihdas edilsin ve ciddi araştırmalar yapıp, raporlar yayınlasın.
Bu raporlar, bütün balıkçılık kooperatiflerine, amatör dernek ve bizimki gibi sitelere gönderilsin.
3- 2. maddedeki kurumun yapacağı; denizlerimizdeki balık miktarı,üreme zaman ve sahaları, her denizin ayrı ayrı özel durumları ve benzeri araştırmalar sonucunda alınacak tedbirler belirlensin ve kesin olarak uygulanmak üzere ilgililere duyurulsun.
4-Denetim görevlilerinden sivil ya da üniformalı, rüşvet alıp yasadışına göz yuman olursa çok ağır biçimde cezalandırılsın(İster asın,ister kesin, karışmam)
5-Avrupa ülkelerinin Tuna yoluyla Karadeniz'e, Türk şirketlerinin de iç sularla denizlerimize zehirli atıklarını göndermeleri, engellensin.
6-Rusya'da yapılan ve Karadeniz'de plankton çoğalmasını dolaylı olarak olumsuz etkileyen barajlar, kaldırılsın.
7-Değişen iklim şartları, eski (Balıkların çok olduğu 1950-60'lı yıllardaki )haline döndürülsün.
8-Açık denizde avlanmak için yapılmış gırgırlar, açık denize çıkmaya mecbur edilsin.
9- Boğaz ve Marmara'da sadece küçük olta ve ağ balıkçılarının çalişmasına (hiç değilse bir süre için) izin verilsin.
10- Amatörlerin tutabileceği balık miktarı en fazla 3 kg.la sınırlandırılsın.(Bir eve 3 kg balık da fazla ama neyse)
11-Amatör, profesyonel ayırmadan sınırı aşanlara ağır cezalar verilsin, bunun için de mutlaka etkili denetim yapılsın.
...
Bunları yapabilirsek, o özlediğimiz eski bol balıklı günlere dönebiliriz.
Çünkü o zaman birçok şey bugünkinden farklıydı.
Bu kadar çok balıkçı teknesi yoktu, tekneler bu kadar büyük ve teçhizatlı değildi, nüfus bu kadar fazla, dolayısıyla balık ihtiyacı da bu kadar fazla değildi.
selam ve sevgiler hepinize.

M.Mahir ERSİN
1945 Anadoluhisarı-İSTANBUL

 

ben bu konuyu hatırlıyorum uygulamamız biraz zor ama uygulayabilirsek çok şey degişir

 

Yersen Hocam
herkes tek noktaya takılıp kalmış, aşırı avcılık diyor başka bir şey demiyoruz.
Ben de kenarda bunlar da var demek istedim.
Sen de kafanı yor, bu sadece bizim meselemiz değil.

 

Öncelikle, bir kaç yanlış anlaşılmayı düzelteyim. Profesyonel balıkçı, en azından benim için deniz kurutan bir canavar değildir. Arkadaşların tepkilerinin de bazı profesyonellerin sınırları zorlaması nedeniyle olmakta sanıyorum. Yani onların "balık tuttukları" için değil, yasadışı şekidle balık tuttuklarını sanıyor olmaları asıl tepkileri. Yoksa, mesela, karadenize gitmiş, tonlarca balığı tutup kumkapıya yanaşmış bir tekneye kimsenin bir şey dediği yok. Ama biraz şüpheli olan, kıyıya çok yakın, yasak bölgenin yakınında kalan vs. durumlarda tepkiler kabarıyor ki, bu aslında son derece olumlu bir gelişme.. En azından adamsendecilikten bin kere iyidir.. Biz "şüpheli" durumu ihbar ederiz, şüpheli durumun doğruluğunu ilgili merci belirler..


1-Amatör ve profesyonel bütün balıkçılar, ciddi bir kursa tabi tutulsun.kursa katılmayana ruhsat verilmesin.

Profesyonel olanlar zaten alıyor, mecburen.. Ama amatöre de bu hüküm konulmalı. Fakat, bu iş öyle kursla filan olmaz, tutmaz. Bu lafı edince, ortaya o kadar bürokrasi çıkar ki, kimse bu işe girmez.. Daha etkili, pratik bir yol şu olabilir.

Herkese nama yazılı bir balıkçı tezkeresi verilir. Bu tezkere bir yıllık olur, bir sürküler sezonunu kapsar. Fiyat ucuz tutulur. Tezkere muhteviyatında, sirküler, balıkların boylarını gösteren açık bir şema vs. bulunur. Tezkereyi alan herkes, bu muhteviyatı kabul ettiğini beyan etmiş olur..

Böylece gereksiz kursa gidilecek, kurs takip edilecek kaydı küreği tutulacak vs. vs. bürokrasisi ortadan kalkar..

Ama bu hususun etkili olabilmesi için denetimin iyi olması gerekir.

2-1950'li yıllarda faaliyet gösteren, Hidrobiyoloji Araştırma Enstitüsü gibi bir kurum ihdas edilsin ve ciddi araştırmalar yapıp, raporlar yayınlasın.
Bu raporlar, bütün balıkçılık kooperatiflerine, amatör dernek ve bizimki gibi sitelere gönderilsin.
3- 2. maddedeki kurumun yapacağı; denizlerimizdeki balık miktarı,üreme zaman ve sahaları, her denizin ayrı ayrı özel durumları ve benzeri araştırmalar sonucunda alınacak tedbirler belirlensin ve kesin olarak uygulanmak üzere ilgililere duyurulsun.
4-Denetim görevlilerinden sivil ya da üniformalı, rüşvet alıp yasadışına göz yuman olursa çok ağır biçimde cezalandırılsın(İster asın,ister kesin, karışmam)

Bu işte bir diğer hususta, belli koşulları sağlayan kişilere, fahri denetçi yetkisi verilerek sağlanabilir.


5-Avrupa ülkelerinin Tuna yoluyla Karadeniz'e, Türk şirketlerinin de iç sularla denizlerimize zehirli atıklarını göndermeleri, engellensin.
6-Rusya'da yapılan ve Karadeniz'de plankton çoğalmasını dolaylı olarak olumsuz etkileyen barajlar, kaldırılsın.
7-Değişen iklim şartları, eski (Balıkların çok olduğu 1950-60'lı yıllardaki )haline döndürülsün.

İyi dilekler, katılırım ama sanırım biraz hayal..

8-Açık denizde avlanmak için yapılmış gırgırlar, açık denize çıkmaya mecbur edilsin.
9- Boğaz ve Marmara'da sadece küçük olta ve ağ balıkçılarının çalişmasına (hiç değilse bir süre için) izin verilsin.

Bunun yanında, mevcut sürkülerde bazı örneklerini gördüğümüz mevzular var. İşte şu dere ağzına şu mesafe gibi.. Ama mevcut durumda, bu yeterli olmuyor.. Zaten boğazda av yasak.. Fakat bu sanırım trafik sorunu yüzünden konmuş bir yasak. Ama bu pek önemli değil, boğaz genel olarak üreme yeri değil, göç yolu. Belii bazı bölgeler belirlenip üreme alanı olarak seçilmesi lazım. Hatta bu bölgelerde oltayı bile yasaklamak lazım.. Bu koca marmara değil elbette. Mevki, koordinat olarak vs. balık üreme bölgeleri tayin edilmeli. Bu bölgelerde o hidrobiyoloji enstitüsü çalışanları özel faaliyette bulunmalı. Ne bileyim, yapay resif oluşturmalı, yavru üretip buralara salmalı vs. vs. Oksijen için fıskiye vs. konmalı.. Bu bir süre sonra orada üreyen balıkların açıklara yayılmasını sağlar. Bugün doğal olarak böyle bir hale gelen yeri biri bir keşfediyor, amaninnn, hemen vuruyor trolü, gır gırı... Yuvanın canına okuyor. Böyle bir yuvalığımız olmadığı içinde yeterli koruma sağlayamıyoruz.

Bu yöntem, meksika'da, karayiplerde vs. denenmiş, başarılı olmuş bir yöntem. Bir küçücük bölgeyi bu şekilde adamak, diğer bölgelerdeki avı hakikaten çok çok iyi regüle edebiliyor. Bizim denizlerimizde kıyıda 1-2 km'lik şeritler, bazı koylar vs. pek uygun. Sonuçlardan, amatörüde, profesyoneli de memnun kalıyor..



10- Amatörlerin tutabileceği balık miktarı en fazla 3 kg.la sınırlandırılsın.(Bir eve 3 kg balık da fazla ama neyse)
11-Amatör, profesyonel ayırmadan sınırı aşanlara ağır cezalar verilsin, bunun için de mutlaka etkili denetim yapılsın.

Ağır ceza olamsı gerekmiyor aslında, olursa itirazım yok.. Mesele, denetlensin.. Bununda ilk yolu, satışta denetim yapmak. Balık tutanı orada denetlemek pek masraflı ve zor. Balık halleri değil sadece, balıkçı tezgahları asıl denetlenmesi gereken yer. Zabıta'ya eğitim verilmeli, balık satacak her türlü müesseseye de ayrı bir ruhsat düzenlenmeli. Zabıta, akdeniz orkinosu ile mavi kanatlı orkinosu ayırabilmeli. Kolyoz ile istavriti bilmeli.. Denetlemeye taa buralardan başlamalı. Talep olursa, arz da olur. Adam ufak tefek balığı tutunca satamayacaksa neden tutsun?

Bu elbette "yeterlidir" anlamı taşımıyor. Diğer hususlarda denetlenmeli. Fakat işin doğrusu şu. Bu denetleme tabana yayılmalı. Porfesyonel olsun amatör olsun otokontrol mekanizması getirilmeli. Bu yasayla filan değil, STK'larla olabilir ancak..

Dahası bunu bir eylem planı olarak görmek zaruri. Denizler, göller, dereler hepsi bize emanet, babamızdan kalmadı, torunlarımızdan emanet aldık. İnsanlar kıraça tutan kızdıkları kadar, denize poşete atana da kızmalı. Vatandaş olarak başka türkiye olmadığını bilmeli, ülkemize sahip çıkmayı öğrenmeliyiz. Benden sonra tufan diyerek geldiğimiz hal meydanda..

 

Peki balıkçılık, yalnızca balık avına belirli kurallar konularak kurtarılabilir mi ? Deniz kirliliği de bir etken değil mi ? Bunun için ne yapılabilir ? Küresel ısınma ne kadar etken ? Bunun için neler yapılabilir ? O kadar geniş bir yelpaze ki ! Neresinden başlamak gerek şaşırdım Bunlar hemen aklıma ilk gelenler, hatırlamadığım kimbilir neler çıkacak ?

 

Bu konuda çok şey yazılıp çizilebilir. Yapılması gereken şeyler o kadar çok ki!... Mahir amca çok güzel konulara değinmişsiniz. Tabii bunların bir kısmının uygulanması çok zor (6 ve 7 gibi)
Avcılık kadar çevresel sorunları da çok iyi irdelemek ve denizlerimizi kirletici unsurları engellemek gerekiyor. Denizlerimiz kirli olduktan sonra istersek tamamen balıkçılığı yasaklayalım, fayda etmez. Ülkemizde binlerce kasaba ve şehir evsel ve sanayii atıklarını hiçbir arıtmaya tabii tutmadan doğrudan denize bırakıyor. Öncelikle bunun önünü kesmek lazım.
Balıkçılığın sınırlandırılması açısından bana en makul gelen proje deniz parklarının oluşturulması. Örneğin Saros körfezi, Marmara denizi'nin belli kısımlarının amatör avcılık dahil her şekilde avcılığa kapatılması. Bu sayede buralarda canlanan deniz yaşamı diğer bölgeler için ciddi bir dinamik oluşturacaktır. Sanırım bunun kasten olmasa da en güzel örneği İmralı adasında yaşandı. Bu ada ve çevresi her şekilde avcılığa yasaklanınca burası ciddi bir dinamik oluşturdu Marmara için. Aynı şeyi diğer askeri bölgelerde de görmek mümkün. Bu bölgelerde avcılık yapmak pek mümkün olmadığı için, genelde askeri bölgelerin yakınları balık yatağı olur. İşte bu daha geniş çaplı bir proje olarak değerlendirebilir diye düşünüyorum.