Parakete konusundan burada bahsetmem amatör balıkçılık dışında kaldığından hata oldu, ancak benim kullandığım çok az iğneli çok ufak bir parakete, hatta 'paraketecik' dir. Tebliğde bahsi geçen paraketeler en az 500-1000 iğneli 1-2 km boyunda paraketelerdir çünkü asıl pareketeler bu büyüklükte olur.
Yeni tebliğide amatör balıkçının oltası 4 ile sınırlandırılmış, benim elimdeki daha eski su ürünleri mevzuatında 5 olta olarak geçiyor, ben de bunu baz aldım. Yine de yaptığım hesapta çok büyük değişiklik olmaz.
Tebliğde uzutma ağı ile avcılık yapılabileceği yazıyor, halbuki ağ deniz ortamına son derece zarar veren bir uygulamadır, istenmeyen bir sürü deniz canlısı da yakalanır(yengeç, deniz yıldızı, yosun balıkları gibi), balıkların göç yollarını kapar ve kayalara takılıp dipte kaldığı zaman çok büyük bir doğal tahribata ve kirliliğe sebep olur, onun yerine iğne sayısı sınırlandırılmış (mesela 100 iğneli) bir parakete serbest bırakılmış olsaydı, denizler için daha hayırlı olurdu. Bu da ülkemizde birçok şey gibi burada da yanlış karar ve kanun olduğunun bir kanıtı.
Bu tebliğleri kimler hazırlıyor sizce?
4 olta x 6 iğne x 2 amatör balıkçı = 48 iğne benim paraketem 50 iğneli ve 2 kişiyiz bu durumda sınırı 2 iğne ile aşmışız, özür...Ama istersen 8 eşit parçaya bölelim o zaman 6 iğneli 8 adet yasal oltaya dönüşmüş oluyor. Aslında böyle daha da iyi olabilir böylece hepsini birbirlerinden farklı yerlere ve derinliklere atıp balık yakalama şansımı arttırabilirim.
Batu bey Merhaba; iyi akşamlar,
Parakete konusu için geçmişte bakanlığa yaptığımız bazı müracaatlar oldu. O dönemde, tebliğ de alenen parakete konusuna değinilmediğinden, hiçbirimiz parakete yasak mı değil mi, bilmiyorduk. Sonuç olarak, Bakanlığa yaptığımız yazılı müracaatta şu yanıtı aldık:
Hamdi ARPA (KKGM) demiş ki:
Merhaba,
Amatör avcılıkla ilgili tebliğde bu konuda net bir ifade yazılmadığı için, bir karışıklık olduğu görülüyor. Ancak avcılık için izin verilen iğne ve takım sayısı dkkkate alındığında parakete kullanmak mümkün görülmüyor.
Bu karışıklığı dikkate alarak, yeni dönemde bu hususun açıkca yer almasına özen göstereceğiz.
Selamlar
Hamdi ARPA
Çok iğneli düzenek olarak parakete tabiri doğru olabilir. Ancak, yasal olarak 6 iğneyi geçmeyen bu tür düzeneklere "bırakma" tabiri kullanılır. Parakete; küçüğü, azı, ufağı, kısası v.b. her şekilde ticari bir yöntemin adıdır. Platformumuzda da yeri yoktur.
Tebliğdeki 4 olta mevzusu, bir kişinin kullanacağı en fazla adetsel bazdaki olta sayısıdır. 4 olta = 4 kamışa bağlı 6 iğneyi geçmeyen düzenekler. Veya 4 adet el oltası. Dolayısıyla, bunların birleşerek tek bir düzenek oluşturulursa, o takım yasal olmaz. Zaten böyle bir hesaplamaya izin verilseydi, o halde neden bir oltaya 6 iğne olması zorunluluğu getirildi ki?
Yine tebliğ deki uzatma ağı, amatör balıkçıların yemlik ihtiyaçlarını karşılayabilmeleri içindir. Ve zaten bunun boyu en fazla 5 metre, yükseliği ise en fazla 1.5 metre olarak belirtilmiştir. Dolayısıyla, bunun ticari balıkçıların kullandığı ağ ile veya 50 iğneli parekete ile karşılaştırılması doğru bir yaklaşım olmuyor. Nitekim, tebliğ de bununla ilgili detay, şu şekilde belirtilmiş:
TEBLİĞ 3/2 demiş ki:
ö) Yemlik uzatma ağı: Uzunluğu en fazla 5 metre, yüksekliği en fazla 1,5 metre, göz açıklığı en fazla 15 milimetre olan, sadece canlı yem yakalanması amacı ile kullanılan fanyasız uzatma ağını,
Bunlar dışında, yasal olan düzenekler hakkında bile her türlü olumlu veya olumsuz eleştiri yapılabilir. Sonuçta forumlar bunun için varlar. Ancak, kullanmış olduğunuz levrek süpürgesi olarak adlandırılan düzeneğin, tebliğ de herhangi bir kısıtlaması yoktur. Çapari olarak tüylü hazırlanacaksa köstek ve iğne kısıtlaması bulunmuyor. Ama bunun dışındaki tüm düzeneklerde en fazla tek takımda 6 iğne zorunluluğu var. Dolayısıyla parakete gibi bir bırakma düzeneği olmadığı için problem yok.
Tebliğ'i bakanlık hazırlayıp yayınladığı için bu konudaki taleplerinizi bizzat bakanlığa müracaat ederek yapmalısınız. Sonuçta onlar böyle hazırlamışlarsa, bizim sadece uymamız gerekir. Hatalı bile olsa, bu hata ilgililerce düzeltilene dek uymak zorundayız.
Özellikle geçtiğimiz yıl, Eylül ayında, yeni tebliğ yayınlanmadan önce, hem forum yönetimi olarak, hem de sitedeki arkadaşlarımızın, dernek üyelerinin ve çeşitli sivil toplum kuruluşlarının bildirimleri neticesinde, tebliğdeki birçok maddenin değiştirilmesi sağlandı. Sizinde önerileriniz var ise, bunları bizzat hazırlayıp bir dosya tutarak, bir sonraki tebliğin hazırlanacağı zamanlarda bakanlığa yollayabilirsiniz.
Sonuç olarak Batu bey; O düzenekleri bu işten maddi kazanç sağlayan, evine bununla avladığı balıklar sayesinde ekmek götüren, ihtiyacı olan ruhsatlı kişiler kullansın. Amatör balıkçılar olarak hobimizden keyif aldıracak bir düzine yöntem var. Her geçen gün de yeni şeyler öğreniyoruz. Bunlara gölge düşürmeyelim.
Parakete mevzusunu da artık bir kenara bırakalım lütfen. Teşekkürler.