01 Eylül 2012 itibariyle yürürlüğe girecek olan yeni Tebliğ için önerileriniz...

Sevgili arkadaşlar,

Bildiğiniz gibi, 31 Ağustos 2012 tarihinde, doğrudan biz AMATÖR BALIKÇILARA hitap eden tebliğ'in yürürlülük süresi, sona erecek. Bu demektir ki bazı kamu ve bilimsel kuruluşlar, yeni tebliğin hazırlanması için bir araya gelecek ve yine balıkların kaderi, takip edecek 3 yıl için yeniden yazılacak. Böylece, 01 Eylül 2012 itibariyle, yeni tebliğ ile sorumlu olduğumuz bir dönem başlayacak.

Bu dönem başlamadan önce, biz amatör balıkçılarca, tebliğde sürekli ihtiyacını hissettiğimiz konuları belirtmek, sorunları açığa çıkarmak, tartışmak, ÖZET ve SONUCU ilgili makamlara iletmek, dikkate alınmasa bile mevcut sorunlardan rahatsız olan bir kitlenin varlığından ilgili kişileri haberdar edebilmek; kısacası bu tebliğden sorumlu tutulan bireyler olarak katkı sağlamak adına bu başlıkta, 01 Eylül 2012'den itibaren geçerli olacak yeni TEBLİĞ için, beklentilerimizi dile getirebiliriz.

Şuan yürürlükte olan Tebliğimiz: http://www.balikavi.net/dokuman/teblig.php

Katkı sağlayacak arkadaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

LEVREK

Sevgili Murat, bu cok onemli paylasim icin tesekkurler.

Cok degerli bir firsat... "yine bildiklerini okurlar" demeden, elimizden geleni yapmaliyiz.

2/2 no.lu tebligde levrek'te limit 18 cm malesef. 25 cm civari boya erisince yumurtlama olgunluguna ulasan levrek icin bu adeta turun yok olmasina davetiyedir. Limitin mutlaka 25 - 30 cm arasi bir seviyeye cikartilmasi gerekmektedir.

Ornek vermek gerekirse, benim yasadigim Ingiltere'de levrekte av limiti 36 cm (evet yanlis duymadiniz, yaziyla otuzalti). Ustelik koca okyanusta bu boyle.

Selamlar...

Herkese merhabalar..Öncelikle biz amatör balıkçılar için hayati önem taşıyan bu konuyu açan arkadaşa teşekkür ediyor ve forumdaki herkesin bu konuyla ilgilenmesini çok önemli buluyorum..Konunun forumda defalarca tartışılıp bir sonuca yada harekete dönüştürülemediğide düşünülürse ve daha önceki tartışmalarda herkesin şikayetçi olduğu ancak bütün çözümüde devletten yada yetkililerden beklediği aşikardır.Özellikle gün geçtikçe azalan balık popülasyonu göz önüne alındığında şikayet etmek yerine biraz taşın altına elimizi sokmamız hayati derecede önemlidir diye düşünüyorum.Benim şahsi fikrime göre balığın azalmasında etkin faktörlerden ani mevsim değişiklikleri,küresel ısınma,denizlerin hızla kirlenmesi,bilinçsiz avcılık gibi sebepler göz önüne alındığında ETKİ EDEBİLECEĞİMİZ en önemli konu bilinçsiz avlanmadır..Bu sebeple devletin denetleyici kurumlarının etkin rol oynaması için tetiklenmesini önemli buluyorum.Kıyıdan 3 5 metre açığa atılan ağlar,av mevsimi dışında avlanan trolcüler vb zararlıların denetlenmesi ve cezalandırılması gerekmektedir.Yeni tebliğde bu etkin denetlemenin resmi olarak yeralması ve ilgili kurumun etkin işlemesi için ne yapılması gerekiyorsa onu yapalım derim..Herkese derin sevgi ve saygılarımla..

Tebliğden çok uygulama da ya da başka bir deyişle uygulamama problemi var!

Paylaşım için teşekkürler...

Bu öneriniz için teşekkürler. Bu sayfaya yazılacak olan önerilerin derlenerek topluca ilgili birimlere gönderilmesini dilerim.

Benim yeni tebliğin Denizlerde avlanılabilecek türler ile ilgili kısmında değişmesini istediğim noktalar şunlardır:

- Mevcut tebliğin en büyük eksiği, bazı balık türleri için için boy ve miktar limitleri mevcutken aynı öneme sahip pek çok tür için limit belirlenmemesi ve bu balıkların avına günlük 5 kg. sınırı içerisinde izin vermesidir. Tebliğ'de adı geçen türlerin yanı sıra, tebliğ'de bulunmayan özellikle Kırlangıç, Dil Balığı, Bakalyaro, Lipsoz, Fener Balığı, Dülger Balığı, Minakop, Eşkina, Granyöz, Mırmır, Melanur, Kılıç Balığı gibi değerli balık türleri için de uygun boy ve miktar limitleri belirlenerek tebliğe dahil edilmelidir.

- Mevcut Tebliğ'de bazı balıkların boy limitlerinin yetersiz olduğu görülmektedir. Bu türler bence: Levrek 18 cm., Çipura 15 cm. ve özellike Sinarit 20 cm.'dir. Bu balıkların normal boyları ve tebliğdeki diğer balıkların limitleri göz önüne alındığında, bu balıkların boy limitlerinin de artırılması gerektiği görülmektedir.

- Kırma Mercan (Pagellus erythrinus) için verilmiş olan 15 cm.'lik limit uygun kabul edilse dahi, yine Mercan adı altında gruplanan Fangri, Trança gibi daha ender ve iri türler için çok yetersizdir. Mercan'ın da belli başlı türleri gruplandırılarak hepsi için uygun limitler belirlenmelidir.

- Mevcut Tebliğ'de Hani (Serranus scriba) balığının 30 cm. boy ve 3 adet miktar limitleri ile sınırlandırılması anlamsızdır. Nispeten bol bulunan bir tür olan bu balığın 30 cm. boya ulaşabilenlerine pek rastlanmaz. Boy limiti 15 cm. civarlarına çekilmesi veya 5 kg ile sınırlandırılmış türler arasına alınması uygun olur.

Bence yasaklar dışında cezaların ağırlaştırılması konusu gündeme gelmeli. Eleman 100 tl ceza ödedikten sonra tebliğ çıksa ne olur çıkmasa ne olur, ceza verilse ne olur ceza verilmese ne olur.

Aret demiş ki:

Bu öneriniz için teşekkürler. Bu sayfaya yazılacak olan önerilerin derlenerek topluca ilgili birimlere gönderilmesini dilerim.

Hepsini görüntüle...

Aret merhaba,

Daha önceki senelerde, sitedeki paylaşımlara bakarak kendi raporlarımı hazırlıyor ve toplantıya girecek dernekler aracılığı ile yapılması gerekenleri bizlerin ağzından iletiyordum. Yine buraya yazılanlarla ilgili olarak rapor hazırlayıp ileteceğimden kuşkunuz olmasın. Burada yazılanları (sadece bu konuda değil, forum genelinde açılan tüm konular da dahil olmak üzere) her nereden nasıl bir sorun bildiriliyorsa, atlamaksızın değerlendirip rapor haline getiriyorum. Burada bazen sorunlardan bahsediyorsunuz ve sizler bilmeseniz de ben onların hepsini kaydediyorum arkadaşlar. Kısacası lütfen aklınıza bu konu ile ilgili olarak ne gelirse mutlaka yazın. Zira hiç beklenmedik şekilde, hiç aklımıza gelmeyen konular bazen bu mesajlardan ortaya çıkıyor. Kısacası herkesin fikri çok çok önemli. Madem farklı yerlerden bir çok insan buradayız ve sorunları yetkililerden daha fazla bizler biliyor ve görüyorsak, bizim sesimiz de, söyleyeceklerimiz uygulansın ya da uygulanmasın onlara ulaşmalı.

ZIPKINCI IBO demiş ki:

2/2 no.lu tebligde levrek'te limit 18 cm malesef. 25 cm civari boya erisince yumurtlama olgunluguna ulasan levrek icin bu adeta turun yok olmasina davetiyedir. Limitin mutlaka 25 - 30 cm arasi bir seviyeye cikartilmasi gerekmektedir.

Hepsini görüntüle...

Aret demiş ki:

- Mevcut Tebliğ'de bazı balıkların boy limitlerinin yetersiz olduğu görülmektedir. Bu türler bence: Levrek 18 cm., Çipura 15 cm. ve özellike Sinarit 20 cm.'dir. Bu balıkların normal boyları ve tebliğdeki diğer balıkların limitleri göz önüne alındığında, bu balıkların boy limitlerinin de artırılması gerektiği görülmektedir.

Hepsini görüntüle...

En dikkat çeken yanlışlardan biri, sizlerinde belirttiği gibi birçok avlanabilir balık boylarının, İLK ÜREME boylarının çok çok altında yazılması.

Birkaç örnek vermek gerekirse;

- Lüfer
==Avlanabilir boyu: 20cm
==-İlk üreme boyu: 27cm

- Palamut
==Avlanabilir boyu: 25cm
==-İlk üreme boyu: 38cm

- Levrek
==Avlanabilir boyu: 18cm
==-İlk üreme boyu: 30cm

- Kalkan
==Avlanabilir boyu: 40cm
==-İlk üreme boyu: 45cm

Görüldüğü üzere, aradaki farklar çok fazla ve sularımızda, SÜREKLİ AZALMA GÖSTEREN mevcut balık popülasyonumuza göre, hayli düşük rakamlar. Halbuki anılan balık türünün, sularımızdaki stoklarına göre, avlanabilir balık boyu, İLK ÜREME boyundan 1 veya 2 cm fazlası veya azı şeklinde olabilir.

Bu bahsettiğim AZLIK değeri çok kısıtlı bir kesim balık için kullanılabilir. Mesela, sularımızdaki Kefal balığının bolluğu, bellidir. Buna göre, İLK ÜREME boyundan, 1-2cm az avlanabilir boyu olması, bu türe, şimdiki limiti olan 20cm'lik değerden, çok daha az zarar verecek ve popülasyonu sürekli yükselme eğiliminde olan bu türün, ekonomik değeri ve avlanma istatistiği göz önünde bulundurulduğunda balığın, daima sularımızdaki varlığını sürdürebilmesi açısından yeterli olacaktır. Çünkü Kefal, aynı zamanda; Levrek, Akya, Sarıkuyruk, Turna ve benzeri avcı balıkların da günlük besinini karşılıyor. Dolayısıyla, yemlik balıkların yok olması da, her avcı balık için bir tehdit oluşturuyor.

simendifer demiş ki:

Aret merhaba,

Daha önceki senelerde, sitedeki paylaşımlara bakarak kendi raporlarımı hazırlıyor ve toplantıya girecek dernekler aracılığı ile yapılması gerekenleri bizlerin ağzından iletiyordum. Yine buraya yazılanlarla ilgili olarak rapor hazırlayıp ileteceğimden kuşkunuz olmasın. Burada yazılanları (sadece bu konuda değil, forum genelinde açılan tüm konular da dahil olmak üzere) her nereden nasıl bir sorun bildiriliyorsa, atlamaksızın değerlendirip rapor haline getiriyorum. Burada bazen sorunlardan bahsediyorsunuz ve sizler bilmeseniz de ben onların hepsini kaydediyorum arkadaşlar. Kısacası lütfen aklınıza bu konu ile ilgili olarak ne gelirse mutlaka yazın. Zira hiç beklenmedik şekilde, hiç aklımıza gelmeyen konular bazen bu mesajlardan ortaya çıkıyor. Kısacası herkesin fikri çok çok önemli. Madem farklı yerlerden bir çok insan buradayız ve sorunları yetkililerden daha fazla bizler biliyor ve görüyorsak, bizim sesimiz de, söyleyeceklerimiz uygulansın ya da uygulanmasın onlara ulaşmalı.

Hepsini görüntüle...

Merhaba Şennur, bu çalışmaların için tüm site üyeleri adına teşekkürlerimi iletmek isterim. Bu tip çabalar burada konuşulanların havada kalmaması ve bir yararının olması açısından çok önemli. Görüldüğü gibi tebliğde çok temel hatalar ve eksiklikler var. Bu da tebliği hazırlama görevi verilen kişilerin, gerçekte bu konuların çok uzağında olduğunu gösteriyor. Tabii ki herkes her şeyi bilemez, sadece ilgi duyduğu ve araştırdığı konuları bilebilir. Bu sitede balıkçılık konusunda gerek pratik gerekse teorik açıdan çok üst düzeyde bilgiye sahip pek çok üye var. Onların fikir ve önerilerinin düzgün bir şekilde raporlanması, ilgililerin çok işine yarayacaktır. Umarım bunca çabanın karşılığında iyi niyetle davranılıp eksiklerin giderilmesi sağlanır.

Akvaryumdaki balık denizleri oradan ibaret sanırmış derler.
Acaba bizler de benzeri bir yanlışa mı düşüyoruz diye düşünmeden edemiyorum. Amatör balıkçının avladığı balık miktarı o kadar ihmal edilebilir oranda ki, atılan taş ürkütülen kurbağaya değiyor mu bilmem. Adam bir dünya uğraşıp tuttuğu balığı salıyor, yarım saat sonra biri gelip önüne ağ seriyor. Eee? Emeğe mi yanarsın, masrafa mı, eve eli boş, yüzü yerde dönme sıkıntısına mı? Bu hikaye hemen hepimizin başına gelmiştir.
Vatandaşın birinin kırk yılda bir tuttuğu birkaç santim küçük bir balık için sitede kıyametler kopuyor, hani yüzyüze gelinse adamı linç edicez. Yetmiyor ağır cezalar istiyoruz. Halbuki bu tür davranışları beğenmemek, hiç yorum yapmamak da önemli bir tavırdır. Bunu yapan adamı acemi balıkçı olarak görmek yeterli cezadır.
Şu gerçeği tüm ticari balıkçılar biliyor, biz de görsek iyi olur:
Artık deniz öyle bir hale geldi ki, kıyılayan meralayan balıkların %99'u sezonda avlanmaktadır. İster siz tutun, ister başkası. Vicdanınız elverirse.
Bu meyanda sorun amatörde değil, ticari balıkçılıktadır, çözümü onların üzerindedir. Amatör balıkçılar arasında mücadele etmek yerine büyük resmi kaçırmamak lazım gelir. Amatör balıkçılık büyük resimde etkisiz elemandır. Amatör balıkçının tek etkisi kendi vicdanına ve çocuklarının bilincinedir. Bunu umursamayan kişiyi de ne yapsanız adam edemezsiniz.
Ben böyle düşünüyorum.

maxtar demiş ki:

Tebliğden çok uygulama da ya da başka bir deyişle uygulamama problemi var!

Hepsini görüntüle...

KayaBaligiKaya demiş ki:

Eleman 100 tl ceza ödedikten sonra tebliğ çıksa ne olur çıkmasa ne olur, ceza verilse ne olur ceza verilmese ne olur.

Hepsini görüntüle...

İşte en can alıcı nokta bu, DENETİM.

Her sabah evden çıkarken, köşede bir Polis aracı ve memur bey, park edilmesi yasak olan bölgeye park eden araçlara ceza kesiyor. Neden? çünkü kanunla desteklenmiş bir YASAK VAR, onu uyguluyor.

Neyse kordona bakıyoruz. Herkes balık avlıyor, lidakiler, ısparozlar ve kefaller. Balıkların yasal olmayan boyutlarda oldukları bir kenara, her 10 dakikada bir bu av yapılan yerden yunuslar devriye atıyor. Kimse de bu insanlara demiyor, kardeşim BURADA AVLANMAK YASAK diye.

Zabıta yine yakın bir yerlerde aracıyla, işportacıların peşinde koşuyor. Ancak hiç aklına gelmiyor ki, bu kadar insan balık avlıyor; acaba yasal mı avlanıyor, yasak bölgede mi avlanıyorlar, bugüne dek gelip sorduğunu hiç görmedim.

Bir kanunun yaptırımından söz edebilmek için, öncelikle DENETİMİN olması ve bu kanunu uygulayacak KOLLUK KUVVETLERİNİN, böyle bir kanundan haberdar olması ve kendileri emir tebliğ edilerek, denetimin kendi bölgelerinde sağlanması gerekir. Ne yazık ki bugüne kadarki çıkmış sirkülerin (YENİ ADIYLA TEBLİĞ) uygulanması adına yapılan çalışmalar, genelleme yapılırsa, forumlardaki nacizane bireysel BİLİNÇLENDİRME'nin ötesine gidememiştir. En etkili mücadele Tırıvırı ile olabilmiştir.

Ancak, herşeye rağmen, denetim olmasa bile TEBLİĞİN VARLIĞI, biz amatör balıkçılar için önemli. Ben bunun nedenini özetle, 3 farklı şekilde anlatabilirim;

1. KABULLENMEK: Denetim olmasa bile, böyle bir kanunu kabullenmek ve çevremizi bundan haberdar etmek, bugüne dek varolandan daha fazla zarar verebileceğimiz şekildeki avlanmaların, (balık boyları ve uygun olmayan takımlar) kısmende olsa önüne geçmemizi sağlıyor.

2. UYMAK VE UYGULAMAK: Tebliğdeki maddelere uymak ve uygulamak, sadece bir vatandaşlık görevi değil, aynı zamanda doğa sever, bilinçli bir amatör balıkçı olduğumuzu, balıkları tüketim maddesi olarak görmekten çok, amacımızın dinlence olduğunu ve gerektiğinde nefsimize hakim olabilen bireyler olduğumuzun ve bohçacı-bilinçsiz avlananlar gibi bir sınıfa dahil olmadığımızın kanıtıdır.

3. BİLİNÇLENDİRMEK: Bir zamanlar hepimiz, amatör balıkçıları kapsayan bir kanunun olduğunu, çeşitli kaynaklar sayesinde öğrendik. Bu sayede, yürürlükte olan bir kanunun verdiği teşvik ile tüm amatör balıkçıları kapsayan bir uygulamanın varlığından harkesi haberdar edebiliyor ve buna uygun hareket edilmesi adına da yönlendirme yapabiliyoruz. Söz konusu kanun olunca, boyun kıldan ince oluyor ama bir fikir olsaydı bu, "kardeşim fikrini kendine sakla" denip, kestirip atabilenler olurdu.

Bu yüzden doğrusuyla-yanlışıyla tebliğin varlığı, ülkemizde amatör balıkçıların TANINDIĞINI ve bu tebliği benimseyen kişilerin, bohçacı-bilinçsiz avlananlar gibi bir sınıfa dahil olan kimseleri bundan ayrırarak, doğa sever ve çevresine örnek teşkil eden vatandaşlar sınıfının çoğalması açısından önemli. Her ne kadar, gerçeği yansıtmayan verileri barındırsa da, işte bizler bu yanlışları ÖZET ve SONUÇ olarak, ilgili makamlara yollayarak, rahatsız olan bir kitlenin olduğunu bilmelerini sağlayacağız. Dikkate alınsa da, alınmasa da hiç mühim değil.

Sevgiler.

1- Fahri av mufettişiliği sistemi getirilmeli belli kriterler içindeki kişilere (imtihan-kurs vs) (sevgili faik abimizin fikridir

2-azalmış ve tehlikedeki türlere sırası ile birer yıl tamamen av yasagı konulmalı..(bir defaya mahsus)

3-bilimsel kurumlardan alınacak bilgi ile bazı türlerin boy sınırları bir yaş daha büyütülmeli en az 2 kez yavru verdikten sonra tutlmalı
ve avlanacak türlerde alt ve üst limit olmalı en azından boy olalarak

4-Serranidae ailesine baglı türlerin boy ve kg ları yekrar gözden geçirilip tamamı sirkülerde yer almalı(lahoz orfoz gibi)

5-Carangidae ailesini türleri nden sadece akya listededir diger türler konusunda bilimsel destek alınıp diger türlerin durumu yekrar gözden geçirilmeli ve gerekirse boy-kg limiti getirilmeli(akya -sarıkuyruk vs)

6- su uretimi kooperatiflerine tesis edilen iç sular ile ilgili yeni bir düzenlem yapılmalı.. haftada 1 günden fazla amatör avcılıga açılmalı..ve tesis edilen arazinin sınırları saglıklı olarak belirtilmeli.. nehir - dere ile baglantılı iç sularda bu konu problem yaratmaktadır..
(d) Kiraya verilen istihsal sahalarında avcılı-
lıgn serbest oldugu dönemlerde, resmi tatil günlerinde
kişi başına en fazla 3 igneli bir olta
takımı ile amatör avcılık yapılması serbesttir.) bu makenizma saglık bir şekilde
çalışmamaktadır.

7- Amatörler mutlaka belge zorunluklugu getirilmeli yıllık olmalı cüzi bir bedel ile alınmalı ve her 5 yılda tekrar bir imtihana tabi tutulmalı

8- İçsularda amatör avcılık
MADDE 15 –
(12) Baraj göllerinde yapılan avcılıkta DSitarafından belirtilen güvenlik sahasında avlanmak tehlikeli ve yasaktır.

bu konu yeniden kurumlar arasında tartışılmalı dsi amatör avcılara kolalylık göstermeli

9- aşagıdaki madde değişmeli en fazla 3 olta ve iğne sayısı 3 olmalı

(3) Bir amatör avcı en fazla 4 olta takımı
kullanabilir. Olta takımındaki iğne sayısı, çapari
hariç 6 adedi geçemez

10 - tebliğ 1 yıllık olmalı

11-SCIAENIDAE ailesindeki balıklar, yaş boy sınırlama tablosunda yer almalı
Argyrosomus regius (Asso, 1801) (Sarı Ağız, Yağlı Dramos)
Sciaena umbra Linnaeus, 1758 (Kaya Levreği, İşkine)
Umbrina cirrosa (Linnaeus, 1758) (Minakop, Kötek Balığı

12== Denizde kıbrıs oltası sistemi yasaklanmalı ,

13 - Üçlü kanca sadece yalancı yemlerde kullanılımalı tek başına olarak yasaklanmalı

14 -cezalar çok daha ağır olmalı ..

Amatör balikçi belgesine mecburiyet getirilmeli. Kiyidan ve tekne ile avlanan balikcilar bu belgeyi üzerinde tasimali. Denetimi zabita ve polisin görev alanlarina dahil edilmeli. Bu belgeye ilaveten senelik avlanma izni bandrolu olmali. Bandrolsuz abb geçersiz sayilmali. Iç sular ve denizler için ayri ayri olmali. Teblig nüshasi bulundurmak da mecburi olmali.

teco demiş ki:

Akvaryumdaki balık denizleri oradan ibaret sanırmış derler.
Acaba bizler de benzeri bir yanlışa mı düşüyoruz diye düşünmeden edemiyorum. Amatör balıkçının avladığı balık miktarı o kadar ihmal edilebilir oranda ki, atılan taş ürkütülen kurbağaya değiyor mu bilmem. Adam bir dünya uğraşıp tuttuğu balığı salıyor, yarım saat sonra biri gelip önüne ağ seriyor. Eee? Emeğe mi yanarsın, masrafa mı, eve eli boş, yüzü yerde dönme sıkıntısına mı? Bu hikaye hemen hepimizin başına gelmiştir.
Vatandaşın birinin kırk yılda bir tuttuğu birkaç santim küçük bir balık için sitede kıyametler kopuyor, hani yüzyüze gelinse adamı linç edicez. Yetmiyor ağır cezalar istiyoruz. Halbuki bu tür davranışları beğenmemek, hiç yorum yapmamak da önemli bir tavırdır. Bunu yapan adamı acemi balıkçı olarak görmek yeterli cezadır.
Şu gerçeği tüm ticari balıkçılar biliyor, biz de görsek iyi olur:
Artık deniz öyle bir hale geldi ki, kıyılayan meralayan balıkların %99'u sezonda avlanmaktadır. İster siz tutun, ister başkası. Vicdanınız elverirse.
Bu meyanda sorun amatörde değil, ticari balıkçılıktadır, çözümü onların üzerindedir. Amatör balıkçılar arasında mücadele etmek yerine büyük resmi kaçırmamak lazım gelir. Amatör balıkçılık büyük resimde etkisiz elemandır. Amatör balıkçının tek etkisi kendi vicdanına ve çocuklarının bilincinedir. Bunu umursamayan kişiyi de ne yapsanız adam edemezsiniz.
Ben böyle düşünüyorum.

Hepsini görüntüle...

Bülent bu tebliğde yer alan boy limitleri ticari balıkçılar için de geçerli oluyor.

mufi demiş ki:

4-Serranidae ailesine baglı türlerin boy ve kg ları yekrar gözden geçirilip tamamı sirkülerde yer almalı(lahoz orfoz gibi)

Hepsini görüntüle...

Muvaffak abi selam, son tebliğ değişikliğinde Orfoz ve Lagos'u sirkülere aldılar. Ancak aynı familyada olmasından dolayı Hani balığını da 30 cm. boy ve 3 adet miktar limiti ile sirkülere almışlar ki o çok komedi oldu.

roy demiş ki:

Amatör balikçi belgesine mecburiyet getirilmeli. Kiyidan ve tekne ile avlanan balikcilar bu belgeyi üzerinde tasimali. Denetimi zabita ve polisin görev alanlarina dahil edilmeli. Bu belgeye ilaveten senelik avlanma izni bandrolu olmali. Bandrolsuz abb geçersiz sayilmali. Iç sular ve denizler için ayri ayri olmali. Teblig nüshasi bulundurmak da mecburi olmali.

Hepsini görüntüle...

Haydaa sen kimden yanasın Dünya'lı Gidip 1 günümüzü ve bir miktar paramızı harcayıp amatör balıkçılık belgesi alacağız da bu hangi soruna çözüm getirecek? Vatandaşın cebindeki parayı çekmek için yeni bir yol olur sadece.

Tüm balıklarda boy veya kilo olarak bir aralık getirilmeli. Yani ''en az'' ve ''en çok'' avlanılabilir boyutlar belirlenmeli.

Mesela turna için en az 40 cm, en fazla 60 cm arasındaki balıklar avlanılabilir, onun dışındaki boyutlarda olan turnaların avlanması yasak olmalı.

Ayrıca ''kişi başına düşen balık miktarı'' da belirlenmeli. Sazan, turna, sudak filan kişi başı 10 adet, bu çok fazla. En fazla 5 olmalı.

Bu çalışmanın amatör balıkçılık kapsamında olduğunu düşünerek yazmıştım. Profesyonelleri kapsayacaksa bir sözüm yok.
O zaman av yasak dönemleri bölgelere göre değişsin önerisi de olmalı.
Hemen ilk önerilerim
Sparidae familyası ocak-mayıs arası yasak olmalı.
Levrek Aralık -Mart arası yasak olmalı.
Bilenler eklesin devamını..

Ben baliktan yanayim aret. Gelismis ülkelerde bu böyle. Kontroller denetimler iyi yapilirsa söyledigin gibi hazineye katki da saglar. Sende elini cebine götür bi zahmet kesin çözüm degil tabi türkiye sartlari gözönüne alinirsa fakat etkileyecegi kanaatindeyim

teco demiş ki:

Bu çalışmanın amatör balıkçılık kapsamında olduğunu düşünerek yazmıştım. Profesyonelleri kapsayacaksa bir sözüm yok.
O zaman av yasak dönemleri bölgelere göre değişsin önerisi de olmalı.
Hemen ilk önerilerim
Sparidae familyası ocak-mayıs arası yasak olmalı.
Levrek Aralık -Mart arası yasak olmalı.
Bilenler eklesin devamını..

Hepsini görüntüle...

Ticari ve amatör tebliğler, sadece boy limitleri açısından birbiri ile aynıdır. Bunun dışında ticarilerin avlanma sahaları ve zamanları ayrı tutulur. Ancak iç sularda ticari avlanmaya izin verilen bölgelerde, hem ticari hem de amatörler için aynı dönem yasak sezon sayılır. Bunun dışında bir ortaklık yoktur. Çok mu karışık anlattım?