Hayatımda karidesle veya midye ile çinakop tutan birisini ne gördüm ne duydum. Çinakop bunlara burnunu bile silmez. Onun tek yemi balıktır.
Valla, karidesle çinekop tutanı çok gördüm, yanımda izmarti tutmak isterken. Sende görmek istiyorsan, çinekop başlayınca bir kaç gün galata köprüsüne takıl, sende görürsün.
Çinekop midye, karides vs. yer demek, çinekop midye ve karidesle de tutulur demek değildir, önce bir bunu anla. Karides için bak ne diyor millet:
Doğal yemler içinde özel bir yeri olan yem de KARİDESTİR
. Bu yem, hemen hemen tüm balıkların iştahını çeken ve görür görmez atladığı bir yemdir. Özellikle dipte gezen balıkların tümü karidesi çok sever. İskorpit, mercan, litrinoz, lüfer, orfoz, hani, işkine, karagöz, kırlangıç gibi balıkların en iyi yemidir. Karides kabuklarından ayrıldıktan sonra başından iğneye takılır. Çalı karidesi denilen küçük karideslerin ise iğneye iki adet takmak gerekir.
Başka biri ne demiş:
Yazarın lüfer için önerdiği olta yemleri
Canlı Yemler Sübye, kalamar, kefal , yarımgaga , zargana , deniz turnası , sardalye, tirsi, iri karidesler
Ölü Yemler Sübye, kalamar, bütün olarak takılan her tür yemlik deniz balığı, iri karidesler, akyem
http://www.oltaciatlas.com/v2/atlas_pomatomus_saltatrix.html
Başka? Resmi balık bilgi veritabanı fishbase ne diyor:
Main Ref. Creaser, E.P. and H.C. Perkins, 1994
Predator stage juv./adults
Food I zoobenthos
Food II benth. crust.
Food III shrimps/prawns
Food group Crangonidae Prey Stage/Part juv./adults
Food name Crangon septemspinosa
Commonness 30.2 very common (21-50%)
Country USA
Remark Locality: Marsh River, Maine. Also Ref. 35884.
Gördüğün gibi denizle biraz ilgisi olan bir kaç kişi daha en azından, karides ve midye için aksini söylemiş.
Yakaladığın çinekopların midesine bak ara sıra, yediği şeyleri görünce çok acayip gelebilir.
Peki neden karides iyi bir çinekop yemi değildir? Zira, kolay dağılır, ortalıkta kaya balığı vs. gibi ne tür parazit balık varsa karidese musallat olur.
Abi böyle bir şey yok. Birkaç kasa balığı gidip fakire fukaraya dağıtın, o kadar balığın döküldüğü yerde lüfer sahteye mi gelecek, hem de kolayca...
Bırak kafana göre olur olmaz diye yorum yapmayı. Burada haldeki balık komisyoncusu ile anlaşmamız yok. Sen bir dene, söylediğimiz şartları taşıyan yerlerde bunu biryap, bir gör bakalım ne oluyor? Ağzın hayretten açık kalmazsa ondan sonra..
Bir şeye dikkat et. Sen oraya "ölü balık" atmıyorsun. İnsan gibi düşünme, balık aklıyla düşün önce. Sen oraya balık sürüsü atıyorsun. Sürünün ölüsü, dirisi olmaz. Bunun balık aklına yansıması şöyledir. Işıldayıp duran ve suda süzülen bir sürü. Onun beyninde o kadar balığı teker teker işleyip bu ölü, şu diri deyecek kadar nöron yok. Lüfer karşısında sürü görüyor, sürü. Ama tek yem atıyorsan, o orada sürü değil, tek bir balık görüyor. Bir balık hareket eder, yüzeyi dalgalanır filan. Yemin bunu yapmıyorsa, demekki balık değildir. Lüfer bir balığın ölümü diri mi olduğunu kolayca anlar ama balık değil sürü ise muhatabı işin rengi değişir.
Evet öyle yapmış oluruz. Böylece bindiğimiz dalı kesip var olan balık yakalama şansımızı da iyice azaltırız. Bizim yemden çok daha çekici olan nefis bir canlı balık menüsü sunmuş oluruz ona.
Gene aynı şey..
Öncelikle, vurguladığım bir şeyi tekrar vurgulayayım. Yemleme, ya olan balığı azdırmak (öyle diyelim şimdi) yada olmayan balığı oraya toplamak, orada tutmak için yapılır. Eğer sen, lüferin yemini oraya topluyorsan, lüferde büyük ihtimalle oraya gelecektir.
Şimdi ne oldu? Orada balık yoktu ve senin bir derin vardı: Lüferin olmaması. Püfledin, bastın marşa gittin. Gideceğin yerde olması garanti mi? Orada da yok. Ve senin bu durumda derdin ne: Ortalıkta lüfer olmaması hala. Aldın eline yemi, orayı yemledin. Biraz sonra istavritler bastı. Onların ardından lüferler.
Senin derdin neydi: Orada lüfer olmaması değil miydi? İşte bu sorun çözüldü mü, eee, o halde daha ne arıyorsun, yemleme birde lüferi ızgara yapıp yanına roka ile servis tabağına mı alacaktı? Senin derdin, sorunun altında lüfer olmamasıydı, yemleme ile bunu çözdün mü? Ama başka bir sorun mu çıktı? O zaman, artık bu yeni sorunun çözümüne bakarsın. Altında lüfer yoksa, bakacağın en allemicihan çözüm bile zaten bir şeye yaramayacak ki?
Altında lüfer var, yiyecek bir şey arıyor, sen hangi akal hizmeten gidip bir de oraya yemleme yapıyorsun peki? Yemleme dedik diye, illa her durduğunuz taşa, yol boyuna vs. kasa ile balık doldurup soğan çuvalı atacak değilsiniz ya? Balık var, tıkır tıkır alınacak kıvamda. E o zaman yemlemeye hacet ne olaki zaten?
Bu itiraz tahminimce düşünmeden, sadece itiraz olsun diye yapılmış sadece..
Yok o da öyle değil. Işık direk lüferi kendine çeker, denizdeki tüm canlıları çektiği gibi...
Evet, ışık denizdeki tüm canlıları kendine çeker. Lüfer bunu bilir, ışığa gider, orada yiyecek bir şey vardır diye. Yem balıklar vs. zaten ışığa üşüşür. Bu yüzden gırgırlarda ışık gücü sınırlandırılmıştır. Ve sen orada bu haldeyken balığını tutarsı gene güzel güzel. Demekki, yem olsada ortada canlı canlı, lüfer genede tutulabiliyormuş di mi?
Ama bu değil mevzumuz. Işık ykamozu kesip bir fayda sağlıyor olabilir ki öyledir de. Ama bu ışığın aynı zamanda bir tür yemleme işini de yaptığı gerçeğini değiştirmiyor.
