2/2 Tebliğ Yayinlandi Hayirli Olsun

arkadaşlar bu tebliğde, avlanmaya tamamen kapalı içsular çizelgesinde izmit yuvacık barajı yok. buna göre yuvacık barajı artık avlanmaya serbestmidir acaba? bilgisi veya fikri olan varmı..

 

sana aynen katılıyorum hiç aylarca sağlam kalan küspe görmedim en fazla dayananı 2 gün

bence en mantıklı gerekçe küspenin limit altı avı daha fazla yapması ve çekerken balığa daha fazla iğne saplanması sonucu balık geri salındığında yaşama ihtimalinin azalması gerekçe gösterilebilirdi
ama ben israil sazanını küspeyle avlıyordum şimdi onuda kullanamayacağız bu karar bana göre çok saçma

 

Öncelikle deniz turnası konusundaki özel hassasiyetine katılıyorum. Bunu görünce tebliği okumaya bile değmez diyor insan.
Araştırmaya gelince; inanın buna gerek yok.
Dünyada lambukanın ne zaman erginleştiğine dair bir sürü araştırma ve kayıt var. Ayrıca emsal ülkelerdeki yasalar var. Daha bir kaç yıldır ülke gündeminde olan bir balık için bu örnekler kullanılmalıdır.
Konu lambuka olunca örnekler biz amatörler için anlaşılması güç hale geliyor.
Yaşı bir tarafa koyalım (karmaşık olduğundan), boy 60-80 cm arası olarak görülüyor.
Amatör balıkçılıkta lambuka için 75 cm av limiti uygulansa gayet ehven görünüyor.
Lambuka Bilgileri
Üreme yaşı: 4-5 aylık
Ls= 150-200 cm
to= -0,08
k= 1-5

====
Şimdi gelelim asıl meseleye; burada bir değerlendirme yaptım, 5 dk.lık bir araştırma ve üzerine 10 dk. süren derleme ve hesapla bu sonuca ulaştım.
Acaba neden tebliğ hazırlanırken bu zahmete katlanılmıyor. ???

 

Yakup hocam, öncelikle tekrar geçmiş olsun. Sizi aramızda sağlıklı olarak görmek çok güzel. Yazınızı yeni gördüm kusura bakmayın.

Yakup hocam, gördüğünüz gibi çok kısa ve kolay bir araştırma ile limit koymaları mümkün. Neden bu zahmete katlanılmadığını sormuşsunuz, bunun cevabını inanın ben de bilmiyorum. Ancak tahminlerim var elbette. Salla başı al maaşı durumu tatlı geliyor, amatör balıkçılık yeterince önemsenmiyor, çevreye kesinlikle duyarlı değiller, araştırmacı ruha sahip değiller, ellerindeki imkanları kullanmayı bilmiyorlar, kullanmak isteseler bütçe yaratamıyorlar, dünyadaki emsallerini araştıracak yabancı dil bilen elemanları yok v.s. v.s...

Hocam, mutlaka siz de biliyorsunuzdur, KKGM ye giren bir ticari balıkçılık dosyasının işlemi gayet çabuk bitiriliyor. Ancak konu amatör balıkçılığa geldiğinde, bugün git yarın gel, tamam bakarız durumu mevzu bahis. Son tebliğden bu yana, dernek üyesi olmamama rağmen, kaç kez Tarık Ersal'ın KKGM ye gittiğini, neler için başvurduğunu, kavgalar ettiğini biliyorum günü gününe. Ben de fikirlerimi iletiyorum çünkü kendisine. Sağolsun hiçbir zaman gözardı etmeden KKGM ye iletiyor. Ancak ne var ki, yüzyüze iken dikkate aldıkları ortada olmasına rağmen ardını kovalamıyor KKGM. Yeni tebliğde, bu güne dek iletilenler ve toparlanmış olarak verilen raporlarla birlikte o kadar çok şeyin değişmesi gerekirdi ki, tebliğ yayınlandığında gerçekten şoka uğradım. Bu kadar vurdumduymazlığı tahmin etmemiştim. Biz insanlara şu şu balıklara limit koyulmalı, şu şöyle, bu böyle olmalı diyoruz ve bunlar bilgimizin kesinliğinden emin olduğumuz şeyler ama dikkate alınmıyor. Daha önce de söylemiştim ve siz de bahsetmişsiniz, en basitinden deniz turnası konusu. Hocam inanın, açıklamalarını ve doğru latince adını da yazarak ilettiğim bir madde idi bu. Hazır ellerine latincesini vermiş oldum, doğrusu budur düzeltilsin diye, onu bile yapmamışlar hocam, kafamı duvarlara vuruyorum.

Bir de şu var, dikkat ederseniz, KKGM daha çok tatlı su ile ilgili düzenlemelere eğiliyor. Bunun nedeni elbette tatlı su popülasyonunun daha çabuk etkilenecek olması ama bu denizler için getirilen kısıtlamaların kafadan sallanmasını gerektirmez. Tarım bakanlığının bünyesinde de su ürünleri mühendisleri var ancak yararlanmıyorlar. Hiçbir şey yaptıkları yok hocam, en azından boş boş otururken şu forumları gezseler, inanın bu işi düzene sokmak için yeterince veri elde ederler. En azından sizin yukarıdaki mesajınızı görseler, belki lambukaya ne limit vermeleri gerektiğini öğrenirler. Yabancı sirkülerden yasakları yanlış çevirip alabiliyorlar ama bir lambukaya limit koyamıyorlar ya, ne denir bilmiyorum hocam.

Daha bir çok şey var, kısmet olursa tüm bunları Ankara'ya gidip KKGM'de yüz yüze görüşmek istiyorum. Yazdıkça hırslanıp sinirleniyorum hocam, kusura bakmayın.

 

Öncelikle tekrar çok teşekkür ediyorum.

Sizi bu kadar kızdıran her noktaya katılıyorum. Bu çığlıkların, haykırışların ne anlama geldiğini sanıyorum herkes anlamıştır.
Doğal ve yapay nedenlerle su ürünleri kaynaklarımız elden gitti gidiyor. Bırakalım kötüye gideni, herşey yolunda olsa bile, biz daha iyi, daha modern kurallara, daha temiz ve bol balıklı sulara layık bir milletiz, devletiz. Daha iyiyi istemeye ve bunun için uğraşmaya sonuna kadar hakkımız var.

Tebliğde her geçen yıl ileri gidileceğine, sinarit-karagöz limitleri ve hatalı yada muallak maddeler gibi, sorgusuz sualsiz yasaklanan yada açılan avlaklar gibi pek çok geriye gidişin olması insanın asabını bozuyor. Ve "biz buna layıkmıyız" diye sormadan edemiyor.

 

arkadaslar yanılıyorsam lutfen duzeltın. okudugum kadarı ıle kuspelı olta yasak ama bızım bırde yaylı oltamız var ve bununla ılgılı bır duzenleme goremedım dogrumudur

 

Göz kırpmandan ve dil çıkartmandan anladığım kadarıyla anladın sen onu

Evet, yaylı takım çok benzer olsa, aynı amaçla kullanılsa da, tebliğde yer almıyor.
Zira o da yasak olursa, sazan avındaki kullanımı bir yana; özellikle sportif (amatör değil) amaçlı yakala bırak için yemleme temelli, çapak, tahta, kızılkanat vs. yakalamak hayal olurdu.

 

evet yok kuspelı oltada olan olaylar yayda da olacak bu sefer onuda yasaklayacaklar ben kendı yaptıgım kuspelı takımlarımı su ana kadar suyun ıcınde hıc bırakmadım

 

Valla kullanmak isteyen için açık çok, sadece yaylı olta takımları değil ki. Dileyene listeleyeyim açıkları, doya doya kullansınlar. Sınırlamalara uymak insanın içinde olmadıktan sonra, kesin yasak olan şeyi bile evirip çevirip yasal hale getiririz üzülmeyin.